宣府镇志卷九

，所以益天下之吭而拊其背也。今京都势大，被太行诸山，襟带大海，非汉唐都关中此。然汉、唐去边几千余里。今京都北抵居庸，东北抵古北口，西南抵紫荆关，近者百里，远者不过三百里。所谓居庸则吾之背也，紫荆则吾之吭也。遽关中者，将以益中国之吭而拊其背；都幽、燕者，切近于北，则又将恐其反益我之慷，而拊我之背焉。所以防蔽之者，当尤深加之意。吁！信此则封植宣镇慎固关口，其策芳不可下曰不讲矣。

    枢密院臣严守关口疏。略曰：居庸古道四十有三，军吏防守者十二。旧置千户，位轻，宜置隆镇万户府，俾严守备。人按居庸古称最险，元人且极意防之，况欲借以捍者耶？今戌之兵，统之都指挥使，巡之御史，画既善矣，而古道四十三，置焉不讲，似尚失之疏也。

    明

    淮安侯华厓龙塞上要害疏。略曰：塞上诸关，东自求平、削州、密县，西至五灰岭，凡二干二百余里，外通隘道十百二十有奇。其官坐岭、王平、紫荆口、芦花寨，尤为安害，须设陵置兵为守。黄按：我朝经理北边始此。五灭岭即五回岭时，盖为内险云。

    少保千谦边境藩篱疏。正统末，独石等八城俱被一陷，公请复之，疏略曰：独石诸城，外为边境之藩篱，内为京师之屏蔽，不可自馁，以资雠敌。尺寸进退之机，安危治乱之所系也。口按：宣镇北路文八城为永宁、隆庆屏蔽，守备当严，于公复之，至今称利云。

    兵科给事中叶盛修复要地疏，略曰：今日之事，边关为急。注者独石、马营不弃，则六师何以陷土木？紫乘、白羊不破，则好骑何以薄都城？人按此迹，亦以请复独石八城也。上既允，即命公经理，公力行之，竟底成绩，边人至今受赐云。

    都御史汪伦屏蔽京师蔬略曰：黄花镇正为京师北门，东则山海，西则居庸，居庸之外，虽有永宁，而兵力单弱，山海以西，越贾儿岭，即为马之塲矣。日按：此疏虽言密云诸处，实言镇申路形势也。蓟、宣二镇恊力十之，庶其鲜患乎！

    兵部尚书马文升备一要地疏。略曰：唾由鴈门、三关则掠我太原，由紫荆则掠我保定，由白羊则入近京师。故三者备以要地也。一按鴈门、三关警急，当责之大同；紫荆、白羊警急，当责之宣府。至于并力固守，又何分地之有？

    都御史周网然备要路疏，略曰：牺峰川通宣府要路三十八盘、分水岭、荞麦川三者最急日。按：此据镇城南路言之，今亦所当讲云。

    兵部侍郎余子俊预备盘患议议曰：宣麻、雕鸮堡，储在腹??而滴。顾临边境，理应易置。又曰：顺熙东城有三教鱼水峪口，每口直须一墩伸，可阻遇心。驱按闻鹗、滴水二堡易置，近年翁公故达始行之，而三隘之敦，则前此巳置矣。

    兵部尚书王琼备事宜疏，略曰：宣府至居庸，止曰程，去北。边垣百里而巳，故其警急，京师即当为备。又曰：威宁海子，在大同、宣府之间。驻此必南牧，然亦多由大小白阳口也。白按：安、宁有警，则宣镇当备；宣镇有警，则京师当备。然应援之策，盖不可不讲也。

    都御史刘源清请城险要蔬。略曰：汉塞飞狐，示天下形势。今广昌黑石岭者，古飞狐也，南通紫荆、倒马，西入大同。故戒备于两关，不若致谨于飞狐口。按黑石岭地最险绝，匪止厚寇，而鼠窃之徒，往往不逞。自公建议城之，至今赖以宁静云。

    都御史韩邦奇请城险要疏。略曰：李作屯，宣府咽喉也，且其地两山俱尽。又为大同接境。据此形势，不惟止遏吾驱，亦可潜消意外日按：李信屯在怀安西南，性扼宣、大二镇，公建议筑城戍守，边垊赖之。踪所谓潜消厄外，盖其时有大同士卒之变也。

    都御史苏祐屯兵要地疏。略日：紫荆关北自沿河口起，至倒马关吴王口止，最为紧要。盖二关山虽险绝，河流中断，外恃宣、大摘角在人，故必有兵屯保安、罻州，或蔚州之桃花村，方为有实。且保安、桃花去水马、白羊口为近，有兵于此，盖不特南封紫荆之浮图，倒马之插箭，而亦可为水马、百羊地矣。若夫龙泉之外有平刑，故关之边新补乐，则势稍缓也。丁按：万窥真、保，多由若、广以入，故公抚圆定时，以屯兵尉州、保安为请，要之为宜镇谋者，盖亦在此云。

    部御史许论防守要害论略曰：宣府山川结纷，地险而狭，分屯建将，倍于他镇，从以气势定国，号称易守。然去京师不四百，用锁纶薰日乡觉所词。石马营一带，地虽悬远，然无西路之柴沟、洗马林、万全、谱城，南路之东西、顺耳，皆称汉冲，散屡至焉。东路永献、四海冶及龙门所，则三卫窥何之地，而四海冶此温、开平大路，下连横岭，又要地矣。易曰：王公设险，以守其国。今老塞垣所据险亦几尽，第时异势殊，有不可不为之经画者。若曰补长峪城、镇边城之募军，重浮图峪、插箭岭之防守，留茂山卫京操之士，以益紫荆，筑李信屯固两交。界之堡镇，此岂以容巳乎？门按：言镇全险比论。略尽。后数事盖巳见诸施行云。

    兵部尚书翁万达择要并守议晷曰：宣府、大同，外连极塞，以扞蔽乎内；山西、保定，内峙诸关，而藉庇于外，故四镇均为重地，而宣、大急焉。宣、大宜以战为守，??要而屯兵；诸关宜以守代战，画地而联戌。又日：入阳和，则白登村兵为屯之所之，以南遏顺圣之驱，西援天城之急。又万全左、怀安卫屯兵，则不敢东，而大同镇兵自西出外塞邀击之，三奇也。又曰：宣府张家口、洗马林、西阳河。诸处为嗜要冲，且与大同、天万接境，西垣既成东作，不举师，将避固攻瑕，则得之大司者，失之宣府矣。又曰：宣府西路洗马林、西易河者，两镇接境也，地不可弃，兵必有援，修宣府酒域，而而大同成，卒于绝也，不恤大同也。便大同应愤，而置宣府西阳河于境外，不恤宣府也。是故居常戌不清，罪大同；有警，而宣府西路不以兵至垣下应援者，罪宣府。口右所衔数议，皆以并守责宣、大也，而分地分兵，不相戮力，则巳久矣。

    万达培植根本疏略曰：天下形势重宣、大，以数警也。然近时便宜与往年五。往年虞山西，近时虞京后。何者？虏情不常也。大同之门户不严，则太原急；宣府北路之藩节不固，则隆永急。往年急太原，其时内边之修，外边之筑，建议并守，不惮劳也。近时急隆、永，则所以锁铠皆植以为根本虑老又可但巳哉？又曰：黑山头至密云城不五六十里，若为直垣相属，则密云西南至居庸数百里之边，皆贱里，所省戊兵不啻七八也。口按：隆、永古当京后，为宜国，东路封植宜勤，故翁公言之，然言续之，此盎关镇。之密云，晰寔相近，而垣不相联，盖分疆别界，害任之私，私也。自公以此疏利，请各垣其半，而今且为矣。但密云县西界直望永宁之里，山仅五六十里，乃各为垣，俱从而南，则相去二三百里，途迂而费广也。翁公欲直垣相属，以省戍兵，诚讲为确当，而久置不母，乃虑属以之我扰耶？抑亦任事难其人耶？

    万达择兵守险义略曰：犬小红门、岔道、椿槌峪诸处，先年修有旧边，止是塞绝隘口，原非通墙，又以东路兵守之。夫东路鲜兵，外守不力足，内愈分弱矣。性其家室田业，俱在口北，而令退守南山，孰有固志？又山马易于越高，而诸口之旁，率多漫岭，守二遗九，兵家所忌也。口按南山，去京百里。多仅少止数十里，设险以防诚为首。画，然门垣弗谨，即以封固堂奥，末矣。

    万达纳险垦田议略曰：宣府西路黑山台，直望马苔、威远、敦不百三十里，兴和十入村在焉。地沃饶可耕。盖自永乐间沦中而塞，以之缩周如半月形。自右卫、张家口、羊房、龙门以至马笞。长逾二百余里，自是北路受敌愈多，悬绝难守。若引坦直之由黑山以接威远，则掣三百里戍为百里戍也，纳险垦田，实伟图云。口按：黑山与威远相对，直而垣之费约而戍减，曲而垣之费溢而戍增，去溢从约，去增从减，公之谋臧矣。卜试求任其事者谁欤？可慨夫！

    一统志宣镇形势论万全都司前望京都，后控沙漠，左挹居庸之险，右拥云中之固。黄隆庆州，南挹居庸之翠，北距龙门之险。日保安州，地属京圻，北控险阻。

    镇旧志形势人伦全镇飞紫荆性其南，长城、独石枕其北，居庸屹险于左，云中结固于右，群山叠嶂，盘据错峙，足以拱卫京师，而独压闲自，诚北边重镇也。人镇城群山环拱于东北，洋河萦经于西南，居东西道里之中，寔一颔要会之地。口东路重，反东北之险，居庸壮表里之势，羽翼镇城，拱护陵、慎。二南路，襟带桑乾，表里紫荆。独以西原，一面受西路，山势自东北而来，至此渐低，虽有野狐，德之国，较之他路，殊有间矣。口北路重山突出，俯北荒惠，真足以拊注鸣之背而扼其吭，相传以为本镇地形类丙，此为虎首，其信然欤！不中路背拥负，坐层山，边城当四此两路之冲，为镇城唇齿之地。

    论曰：在易坎取险于地，而设险守国，责之王公。诚知弃险。恃险均不可与有邦，而殚厥猷为，以相地利所未尽都，固将塞隙于豫，销乱于萌也。我宣形势，南有居庸、紫五，东联西绝，为京夏内防；北有龙冈、狐岭重拱。叠处，为京夏外防。慎外防正为因防慎而外防疏若防是棘，其不类于废键垣门而图严寝者罕矣。今之君子，其棘内防者，将恃险羽，其疏外防，若其将弃险巳平。险可恃，则剑阁长江，至今以偏据者为石书也；险可弃，则崤感、伊洛，至今以卜宅者为敝谋也。而胡为不然吊，而胡为不然战？择要以遏侵，悦政以保大，余于有封疆之责著致厚望焉。

    宣府镇志卷九