宣府镇志卷九

    形势考

    周官职方氏掌天下地图，辨邦国都鄙。今蛮人民财用、谷畜数要，周知利害，既有颛责。而于司险又令掌九州地图，周知山林川泽之阻，是岂图秉持扼塞，隄防凭陵，若后世以天下为私者耶？先王吉凶与民同患，而其为治，体用兼焉。诚使惠浃而人和，法密而奸戢，虽备饬虑周，以自封殖，要亦措民仁寿也。儒家者流，师孟夫子弗上地利之训，而于太公以下，若管仲、孙武、吴起所谈形势，二切陋之，比为权谦，不知先王与民同患之心，虽在平世，有不得废此为治者矣。今志宣大疆域山川，复及古今形势诸论，叙述如左，俾谨复隍之戒者取焉。则夫固封疆，备边觉，完娶塞，谨关梁，塞蹊径，固将力行不惮也，而先王与民同患之心，其将有得矣乎？作形势考。

    周

    显王时，苏秦燕国形执狐州初，洛阳人苏秦说秦王以兼天下之术，不用，乃去说。勋文公曰：燕东有朝鲜、辽鬼，北有林胡、楼烦，西有畿问、九原，南有滹沱、易水，地方二千余里，又南有碣石、鴈门之饶，北有枣栗之利，此所谓天府也。夫安乐无事不见复军杀将之忧，无过燕矣。大王山，知其然乎？夫燕之不被兵者。以赵为之蔽，迀其南州赵。秦五战，秦更珠而赵三胜，秦、赵相敝，而以全燕制其后，此燕天可以不犯艰也。且秦之攻燕也，山逾云中、九原，过代谷，弥地踵道数千里，虽得燕城，秦同固，不能守也。秦之取不能害燕亦明矣。今赵之攻燕也，发号施令，至十而数十万之众，军于东洹矣。渡虖沱，涉易水，不至四五日而距国。都矣。故日秦之攻燕，战于千里之外，赴之攻燕，战于百君之，不忧百里之内，而重千以之外，计无过此者。故愿大五与赵从亲，天下为国，必无患矣。

    按苏秦论，乃全燕形势，上谷不足以尽之，然所以用形势者，可以此例观焉。夫燕不被兵，以赵为蔽，谓秦不能越赵而燕也。何也？秦西于赵，赵西于燕也。今万全、隆、保古燕地，云、仲、蔚、广古赵地，使薄由西犯，则大同信为宣府之蔽，纵深入止宜之西南路耳，而今宣府苦兵，不下大同，岂非以北无为蔽故至此极耶？向使有古开平蔽东北，有古兴和蔽直北，有古东胜蔽西北，然能越诸镇而宣府哉？虽然，今之宣府，今之京师之蔽也。故京追被兵，数不由宣府而入，诚不能越宣府而京师也。向使大宁不迁，宣、辽为之左右，京师之蔽益密且严，通固无隙而京师矣。防维少缺，翮衅遂乘。谋国者，其以此为永鉴哉？

    苏秦赵国形势沦秦说赵肃侯日：山东之国，莫如赵，强。赵西有常山，南有河彰，东有清河，北有燕国。秦之所畏害于天下者莫如赵，然而不敢伐赵者，畏韩、魏之议其后也。然则韩国，赵之南蔽，韩、魏不能支，必入臣干秦；秦无韩、魏之隔，祸必中干赵。此臣之以为大王患也。小秦不能越韩、魏攻赵，秦之不是也。然常山、漳河，今亦犹古，而且东连上各警佞兵援，何以骑南逼，无议后之虑邪？余前所谓三陨既失，宣巳俗于隅而攻其必捄，将无所于贲矣。被赵邻燕，今蔚、广又宜属，故及之。

    赧王时，张仪以赵恐燕论仪如出，说昭王曰：赵王巳入朝渑，他，效河间以事秦，大王不事秦，秦下甲云中、九原，驱赵而功藏，则易水畏城，非太王有也。口按：仪即赵，恐燕以数从约，则赵。为燕敝，信如苏秦之言，矢正纠间立由大同破紫荆、直顺都城，母亦云门严平，古今势不相远，说封柏未固，而飞孤之拓，寒未信夫。飞狐塞，今属宣镇，因及之。

    汉

    高帝初，那食数请示诸侯形势论食其说汉王曰：足下急虽兵收取荥阳，据敖仓之粟，塞成皋之险，距飞狐之口，守白马津，以示诸侯。制之，势则天归矣。太之形下知所口。按汉都故秦，距飞狐口，可藉险常山也。其张仪??赵攻燕之衍乎？

    郦食其示齐以汉据形势，愈食其说齐王曰：天下事言归于汉王已可坐而策。吾宣府断也。今又据敖创塞成。皋，守白马，距飞狐，天下后服者先亡矣。齐王纳之，遂与汉平，罢守备人。按：厖生申前访示齐，齐田横即已服。耳，形势可无益于国耶？

    高帝时，燕代国五边郡，诏帝较上谷、云中形势，不以属诸侯，因下诏曰：代地居恒山之北，与边数有寇，难以为国。颇取山南之肋，益属代。代以西别为云中郡，则代国受边益少矣。于是徙代国晋阳，置云中，并代郡。太史公日：自鴈门、太原以东至辽阳，为燕代国。后诏：诸侯惟恩分王，或以适削地，于是赵分为大，开代血北边郡。而汉郡形蜡诸侯间，犬牙相临，秉时抚塞，而本敢枝叶之道也。乙按：汉初酬上谷、云中形势，不以扼塞属诸侯，故燕、代国无边郡，不为削地。大史公据诏书言之，信矣。其在今日，宣隶畿内，自占燕地，而闲财故代郡卫隶于宣制，尤不得十藩也。近云中宗人择善地从国，屡以罻请，乃当事者阻之，母亦秉畿内扼塞之意。平剧以尹剌曰录其阨塞，非止汉制，自三代时已然，故虎。牢不系之郑，沙麓不系之晋，缘陵不系之杞，楚丘不系之卫，春秋法也。我成祖徙宁、谷二府，意以在此。吁！耕之言有见哉！

    宣帝联属边郡帝以以旁塞制，遣后将军制何，赵充国屯五原、朔方、云中、代、鴈门、定襄、右北平、上谷、渔阳九郡，将四万骑日按：汉代以边郡形势本相联属，故以一大将统之，俾调守咸宜，应援长便，权一而不挠，势合而不分，四万骑足成功也。今九边兵骑远倍于汉，乃不以二将统，岂宣、辽互隔，云陜相悬故耶？将将帅非充国俦，疑耶？此可观古今异制矣。光武治飞狐塞制：帝以卢芳入寇，将通警急，便饷道，特令上谷太守王霸偕骠骑将军杜茂治飞狐道。丁按：飞狐为燕代险隘，自古所称，汉治之，非但备警便饷，固亦困卢芳要计也。

    唐

    河东节度使王忠嗣以安禄山治扼塞告变。时安禄山城雄武，扼飞狐塞，忠嗣因上言：禄山将作乱。乙按：范阳，禄山巢穴也，兵起则将西巳长安，而河东兵劲，或捣其虚，即巢穴不保。城雄武，扼飞狐塞，盖将先事御之也。故忠嗣预测其机，因告变焉。洎平安、史，功归郭子仪，为横塞军使，得不谓之智乎？

    宋

    惊太宗控扼山后险固论帝北代契丹，命诸将因形势为奇正兵，诸将少违，遂致岐沟之败。因答赵普曰：昨者兴师，止令曹彬、米信顿于雄、霸，囊粮坐甲，以张军声。俟山后平定，潘美、田重进等会兵以进，然后控扼险固，恢复故疆。口按石晋赂地契丹之后，知天下形势在于山后，而锐志恢复者三君焉。周世宗、宋太祖已不能成功矣。太宗乘破汉余威，决意用兵，数道深入，期在必复，故当诸将陛辞。即??之曰：潘美但趋云朔，曹彬、米信以大众声言取幽州，缓行持重，不得员利，思必悉众捄范阳，不识本山后矣。此其为谋，信善为志。信果乃州等乘胜轻进，断量道，师竟败焉。此帝所以深责之，而见于答赵中令之言也。嗣是宋以兵为讳，深避至干，庙社丘墐，臣人庶僭矣。于戏，形势二失，遂涉中国，不为中国垂四百余年，则夫全有形势草大一统成业者，可不思患预防，为干万廿不拔计志。

    宋琪谋伐契丹论琪曰：青白军以东山中是新州、妫川之间，南出易州大路，不按通易大路在今怀来、保安闲，可以南，我可以北，险要之区也。琪为宋画，北氏之谋，固宜重此。今人数窥山南，此当有备云。

    欧阳修控御教舟论五代史曰：幽州西川有居庸关，又西北有石门关，皆中国控御契丹之险也。又其卜言曰：西山道路三十余处，皆可行兵，其险要折扼，在于军城、银甥等路。今轻殊委。樽志曰：以大兵渡易水。而以奇兵自飞也。出西山诸口，则我腹背受敌矣。按宣镇通京师，唯居康、紫荆二路，由居庸，则鸡鸣山所必经，由紫荆，则黑石岭所必度，而利可勿讲。千。

    富弼中原险要论。弼曰：汉、唐以前，原难入寇，率由上郡、鴈门、定襄。盖当时中国据全燕之地，有险可守，不敢由燕以入。自石晋割弃以来，则骑有出荆前，不复寻定襄诸路矣。又曰：河日十路，天下根本。古者木失?篇，有松亭关、古北口、居庸关，为中原险要，隔绝情六，尚且极意防守，况今害燕、云，荡然无阳耶？曰：按燕山前后，今日我中国已握险要，诚厚其防于宣、镇，则尾庸必不能逾，独大畜之弃，无以为松亭、古北之外障耳。此剥唐之灾，所当虑也。

    夏竦请复幽朔疏，竦逾日。今之边界，距塞垣裁二三百里，险一入中国之路不过四五。及其险隘不阔寻，又若刀奇兵之甲，杜蓟门之貉，曰两一之贤，守蜚狐之口。然然后正兵数首，攻城更地，先平小邑以沮其气，次克大成以说其变。人不善婴守，救兵无路而至，幽、陵、易、朔，不降即溃矣。丁按：竦全疏言中国制之道曲尽，录止节文耳。余在亭障志中试观之。

    吕陶弃取地里论。陶曰：十六州者，据宅要害，天之所设以限今为击六，而乃划地千里平广之野以为守御，又何怪其南牧之易耶？又曰：汉武征伐天下，举造阳之地九百里而弃之。东汉欲弃凉州，虞诩以为不可。人按：古人弃取边地，极有深意。造阳之地，险不在我也，弃之为宜；凉州之地，险在我也，弃之为非宜。至于燕云十六州，则中原全险紧焉，而可轻以予胡耶州此则大宁、开平、兴和之地，尺寸亦所当论矣。

    元

    史臣叙金元得失形势事：丞相阿鲁图等进金史表曰：劲卒捣居庸关，北拊其背大军出紫荆口南，益其吭口。按：丘文庄公曰：汉、唐都关中，被山带河，四塞为固，所以益... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读