●渤海國記校錄

我顯德東平二府改顯德為遼陽府東平為遼州 上九

    按遼史地理志謂遼陽為渤海中京顯德府遼州為渤海東平府其說殊誤余別有辯不可從也

    徐氏　注徐昂以治天曆名　 上十二

    徐昂治天曆傳授日本宣明曆　註朝鮮歷史　 上十三

    按以唐宣明曆傳於日本者渤海國使烏 一作馬 孝慎也日本三代實錄紀載甚詳別無徐昂之名按新唐書曆志憲宗即位司天徐昂上新曆名曰觀象元和二年用之據此則徐昂乃唐人之治曆者非渤海人也昂曆行後測驗不合又改撰宣明曆行之此蓋朝鮮歷史誤以造觀象曆之徐昂為傳宣明曆於日本之烏孝慎故稱之曰渤海人其實非也余考第三版朝鮮歷史已將徐昂之名刪去蓋巳審知其誤矣

    大虔晃十二年卒　注朝鮮史年表　 上八

    大玄錫　注朝鮮史年表在位三十一年庚申則為唐昭宗光化三年也　 上八

    大諲譔　朝鮮史年表謂嗣立於唐昭宗改元天復之歲則是元年太歲辛酉也　 上九

    按朝鮮歷史年表所載虔晃玄錫諲譔三世之紀年皆據日本三省堂世界年表羗無依據不可從也余別有辯正見渤海國志長編

    西京鴨淥府高麗故地朝貢道也　注案朝貢疑朝鮮之誤箕子王滿之王朝鮮皆朝平壤而平壤於時為渤海屬境故曰朝鮮道　 中五

    按滿洲源流考 十卷 新唐書鴨淥朝鮮道也釋云朝鮮舊譌朝貢應據通考改余檢通考四裔考仍作朝貢與唐書同渤海朝貢於唐之使由上京經中京至鴨淥江上流乘舟順流而下經鴨淥府以出鴨淥江口而至登州以其為貢使之所經故曰朝貢道也且其時高句驪已滅而王氏之高麗尚未興別無所謂朝鮮可以當之滿洲源流考本為臆改不謂申甫先生亦有此說所宜訂正者也

    文王大興二十年日本太宰帥船王來聘　注日本史船王傳作寶字初故係於此　 下八

    按大日本史船王傳寶字初船王以帷薄不修不得立廢帝 淳仁天皇 即位是歲遣渤海使還奏唐亂船王時為太宰帥奉詔與大貳吉備真備議沿海備此事已見續日本紀天平寶字二年九月小野田守歸自渤海奏唐國消息是即廢帝即位之歲亦即渤海文王大興二十一年也小野田守乃日本國使非太宰帥所遣亦非在寶字初其誤宜訂正

    大諲譔七年陷我鐵利府十八年陷我遼陽城尋又陷我東平府改為遼州　 下十五

    接本書地理章謂鐵利府本黑水靺鞨在夫餘府之北又謂東平府位於渤海中京東北境據此則渤海上京未陷之前不容先陷鐵利東平二府前後乖舛是宜正之又遼陽城不必屬於渤海亦應存疑待考

    自稱定安國立大祚榮裔孫烈萬華　注朝鮮歷史　 下十七

    按宋史外國傳定安國為馬韓之種為契丹所攻破糾合餘眾保於西鄙建國改元開寶三年其國王烈萬華因女真使入貢謂定安國為馬韓種雖不足深信然亦無烈華萬為大祚榮裔孫之語其後國王烏玄明自稱為渤海遺黎祇可由此證其為渤海右姓中之一族不得因此謂其國王為王族也大抵朝鮮歷史所說渤海史事每不免於武斷以不引用為是

    振國王渤海太祖大祚榮天統元年　 下三十

    按天統年號亦出於朝鮮歷史其與稱祚榮曰太祖同為無據

    始唐武后聖曆二年己亥訖後唐明宗天成二年丁亥傳世十五六閱年二百二十有九　 自序

    按渤海高王建國於唐武后聖曆元年余據日本史考得之已別有說 詳見渤海國志長編 而此作二年殊誤其國亡於後唐明宗天成元年本書年表上已明言之而序作二年者亦筆誤也又年表以武后久視元年為高王元年又後於聖曆二年者一年亦屬前後抵牾所宜訂正者也

    渤海國記